第四章 社会权力的类型学（第1页）

第四章社会权力的类型学

对于安德森而言，政治是其整个学术著作和学术研究的一个核心聚焦点，无论是历史学的研究，还是社会学的研究，政治都是其首要的关注对象。在《当代危机的起源》中，他把当代英国资本主义的危机与统治阶级的历史相联系；在《当代西方马克思主义》中，他把西方马克思主义的出现与一战后欧洲工人阶级运动的背景相关联；在《后现代性的起源》中，他把后现代主义的兴起与20世纪60年代的激进政治相联系；在《从古代到封建主义的过渡》和《绝对主义国家的系谱》中，他把封建主义和绝对主义的历史阐述与资本主义国家的当代结构相结合；在《资产阶级革命的概念》和《社会主义策略问题》的文章中，他明确聚焦于有关政治革命和政治策略的问题。

就具体问题而言，安德森指出，当今马克思主义和世界社会主义所面临的重要理论问题在于，资产阶级民主结构的基本性质是什么?民族国家的职能和未来是什么?帝国主义的真正性质是什么?没有工人民主的工人国家的历史含义是什么?采用什么策略能够推翻如此不同于沙皇俄国的资本主义民主制度?国际主义怎样才能成为一种真正的实践，而不仅仅是一种虔诚的理想?怎样才能在前殖民地国家中避免以前历次革命的命运?资本主义民主之后的社会主义民主制度的结构和形式是什么样的?①所有这些问题所关涉的都是有关马克思主义政治的重大理论问题，这一系列理论问题成为了安德森政治研究的核心问题。

在其政治学的研究中，安德森对权力，尤其是国家权力的问题给予了集中的关注和重视。在对东西欧社会的权力结构，尤其是西方资产阶级的权力结构模式的详细说明中，他试图提供一种基于“类型学”唯物史观思想的阶级权力理论。

一秒记住新域名 www.qiqishu.com

请勿开启浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。